POURQUOI LE LECTEUR A EU RAISON DE NE PAS LIRE LE LIVRE

Description

Dans un univers forgé de toutes pièces par l’auteur où la recherche questionne le commentaire littéraire comme quelque chose qui pourrait être une finalité en soi, les textes initiaux s’effacent et en deviennent quasi fantomatiques. Prendre en quelque sorte le relais de la narration pour tenter d’égaler la vivacité du récit lui-même, disparu à jamais. En questionnant directement les axiomes et les méthodologies, en nous égarant quantiquement dans l’histoire plutôt qu’en nous renseignant sur ses détails, en démultipliant les interprétations entre les différents passages, le substrat textuel deviendrait un recueil d’indices fantomatiques et antéchronologiques digne d’un roman policier, alors qu’il était le contraire même de cela auparavant. Comment un roman revenu à la poésie s’est transformé sur la page en un phénix de sang, de labeur et d’encre, en ne laissant aucune trace du poème initial et de toutes histoires connexes sous-jacentes. Pour la première fois, une histoire vidée de sa moelle dorsale, posée sur la table sans mensonges, existant intensément pour le seul lecteur capable d’intuiter une histoire à travers les rares interstices laissés libres par l’analyse et le poème.