Les Théories poppérienne et kuhnienne des révolutions scientifiques

Description

Cet ouvrage propose une analyse épistémologique des théories poppérienne et kuhnienne des révolutions scientifiques afin d’évaluer leur caractère relativiste, totalitariste ou leur contribution à l’ouverture scientifique. Il examine la crise de l’épistémologie contemporaine au XXe siècle, marquée par la recherche d’un critère de scientificité et d’une conception unifiée de la science. Le débat opposait notamment l’approche inductive de Carnap, fondée sur la vérification, à l’approche déductive de Popper, reposant sur la réfutation. Cette conception a été remise en question par Thomas Kuhn dans son ouvrage La Structure des révolutions scientifiques (1962), qui introduit une vision discontinue de l’évolution des sciences, fondée sur les ruptures et les changements de paradigmes. Cette étude met en lumière les enjeux épistémologiques de ces deux théories, en soulignant leurs apports et leurs limites. Elle montre qu’elles ne sont pas totalitaristes, mais présentent une dimension relativiste susceptible de favoriser l’ouverture scientifique.